AELE -Mercosur : un nouveau coup bas porté au climat, aux droits des peuples et à la souveraineté alimentaire | Land Portal
En 2019, alors que les incendies commençaient à faire rage dans toute l'Amazonie, l'Union européenne et l'Association européenne de libre-échange (Islande, Lichtenstein, Norvège et Suisse) ont conclu des accords commerciaux bilatéraux avec les gouvernements du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay). L'accord avec l'UE a rapidement fait l'objet d'une condamnation publique importante. Les gens ont compris que cet accord ouvrirait de nouveaux marchés à l'agrobusiness industriel à grande échelle, qui a dévasté la région du Mercosur. Au cours des dernières années, les éleveurs de bétail et les producteurs de produits de base ont rasé des terres forestières, accaparé les terres des peuples autochtones et des communautés agricoles et déversé sans retenue des produits chimiques agricoles et des OGM dans les exploitations. Les incendies ont été le témoignage de la manière dont ce modèle est autorisé à se développer. À GRAIN, nous avons examiné l'accord et constaté que les quotas agricoles à eux seuls augmenteraient les émissions climatiques du commerce agricole entre les deux blocs de 34 %. À l'heure actuelle, l'accord est en suspens, tandis que les gouvernements tentent de voir s'ils peuvent trouver des stratagèmes convaincants pour dissiper les inquiétudes concernant son impact sur les forêts, les droits de l'homme et le climat.
 
En comparaison, l'accord commercial AELE-Mercosur est resté pour l'essentiel sous le radar. Il s'agit d'un accord plus modeste en termes de volume d'échanges, mais tout aussi menaçant quant à la façon dont il peut servir les intérêts des grandes entreprises au détriment des autres. Bien qu'il n'ait pas été publié, on peut glaner suffisamment d'informations à son sujet auprès de sources gouvernementales pour avoir une idée de ce qu'il pourrait entraîner. GRAIN a récemment étudié les données et constaté que, si les quotas agricoles sont respectés, l'accord AELE-Mercosur augmentera les émissions climatiques du commerce agricole de 15 % par rapport à 2019. La plupart des nouvelles émissions proviendront de l'expansion des exploitations d'élevage au Brésil, avec des implications directes pour l'accès des communautés locales à la terre. Mais une autre partie proviendrait des quotas de fromages accordés à l'Europe. En fait, l'accord soulève de sérieuses inquiétudes en termes d'agriculture durable et de souveraineté alimentaire pour tous. La Suisse, par exemple, s'est engagée à importer du beurre, du lait en poudre, des pommes de terre, des oignons et du miel d'outre-Atlantique alors qu'elle produit tout cela en abondance.
 
L'accord AELE-Mercosur ouvrira également de nouveaux marchés aux géants mondiaux de la pêche et des engrais comme l'islandais Samherji et le norvégien Yara. Ces entreprises ont non seulement un impact majeur sur le climat et les communautés, mais elles ont été dénoncées dans des cas de corruption économique et politique de haut niveau. À la lumière de ces faits, le discours sur les dispositions relatives à la « durabilité » dans l'accord AELE-Mercosur semble très tendancieux et partial, comme si les problèmes n'existaient qu'en Amérique latine.
 
Les impacts climatiques de l'accord commercial AELE-Mercosur, s'il se concrétise, seront importants, même si on se base seulement sur quelques produits agricoles produits industriellement. Nous ne pouvons pas à la fois développer le commerce mondial et réduire les émissions, comme il est si urgent de le faire. Cette seule raison justifie que l'accord soit abandonné.

Lire le rapport complet sur https://grain.org/e/6663

Related content: 
Library Resource
Reports & Research
September, 2020
Brazil, Paraguay, Uruguay

Fin juin 2019, la Commission européenne a annoncé avoir conclu un accord de principe en vue d’un accord de libre-échange avec le Mercosur. Ce bloc commercial sud-américain est composé de l’Argentine, du Brésil, du Paraguay et de l’Uruguay. L’accord envisagé est l’un des volets d’un accord d’association plus global. Il est fortement décrié par la société civile et certains gouvernements. La présente publication est proposée par MISEREOR, Greenpeace, la CIDSE, le CCFD-Terre Solidaire et Entraide & Fraternité.

Copyright © Source (mentioned above). All rights reserved. The Land Portal distributes materials without the copyright owner’s permission based on the “fair use” doctrine of copyright, meaning that we post news articles for non-commercial, informative purposes. If you are the owner of the article or report and would like it to be removed, please contact us at hello@landportal.info and we will remove the posting immediately.

Various news items related to land governance are posted on the Land Portal every day by the Land Portal users, from various sources, such as news organizations and other institutions and individuals, representing a diversity of positions on every topic. The copyright lies with the source of the article; the Land Portal Foundation does not have the legal right to edit or correct the article, nor does the Foundation endorse its content. To make corrections or ask for permission to republish or other authorized use of this material, please contact the copyright holder.

Share this page