Renforcer notre base de connaissances sur l'accès aux terres, la gouvernance foncière et les défis liés au développement, aux crises et à la résilience.

La recherche doctorale fournit des éléments clés pour renforcer notre base de connaissances sur l'accès à la terre, la gouvernance foncière et les défis liés au développement, aux crises et à la résilience. C'est pourquoi LANDac réserve une place spéciale dans le programme pour discuter de leurs contributions.

Lors de la première session doctorale de la conférence, trois chercheurs en doctorat ont présenté leurs travaux en cours. Nous avons découvert la relation entre la certification des terres et les technologies de conservation des sols et de l'eau en Ethiopie, ainsi que la médiation foncière et l'administration foncière localisée au Burundi. Chaque présentation a été suivie du retour d'information d'un expert dans le domaine d'étude (voir détails ci-dessous).

Points clés à retenir

• Mesurer l'impact de la certification sur la volonté des petits exploitants à investir dans des mesures de conservation des sols et de l'eau est complexe et méthodologiquement difficile. Les résultats d'une étude récente sur l'Éthiopie sont encourageants : la certification des terres a un impact positif et significatif sur l'adoption de techniques agronomiques de conservation des sols et de l'eau (CSE).

• Les normes enracinées peuvent-elles être perturbées ? Les nouvelles institutions de résolution des conflits, telles que les comités d'arpentage au Burundi (créés dans le cadre des programmes de certification foncière), permettent une plus grande participation des femmes, mais cela ne conduit pas nécessairement à une plus grande équité entre les sexes. L'efficacité de ces comités en termes de résolution de conflits dépend du type de conflits : ils ont été moins aptes à gérer les conflits impliquant des populations déplacées.

• Si la certification des terres est essentielle pour promouvoir la sécurité foncière, pourquoi les gens ne se précipitent-ils pas pour réclamer leurs certificats fonciers ? Une étude de cas du Burundi ajoute aux raisons potentielles de cette hésitation : Les facteurs explicatifs incluent la nature non résolue de la propriété des terres occupées, et les expériences que les gens ont avec les personnes en charge de l'administration des terres

Présenté par Tilahun Habtamu Adere (KU Leuven) et discuté par Aklilu Amsalu (Université d'Addis Abeba).

Tilahun a présenté son travail conjoint sur l'impact de la certification des terres sur l'adoption des technologies de conservation des sols et de l'eau (avec Miet Maertens, Kewan Mertens, et Liesbet Vranken). Ils ont recueilli des données d'enquête au niveau des parcelles et des ménages en Éthiopie et ont estimé un modèle de régression probit multivarié, à effet aléatoire corrélé et à effet fixe de Poisson. Ils constatent que les décisions d'adoption sont interdépendantes et que la certification des terres a un impact positif significatif sur l'adoption de techniques agronomiques de CSE - cultures intercalaires, labourage en courbes de niveau et travail minimum du sol - et sur l'adoption de pratiques biologiques - plantation d'arbres et bandes herbeuses - alors qu'aucun effet sur l'adoption de mesures physiques n'a été constaté. En outre, ils constatent que la certification des terres a un impact positif significatif sur le nombre de technologies agronomiques et totales de CSE adoptées. En outre, ils constatent également que l'effet de la certification des terres sur les ménages ayant un comportement hétérogène de prise de risque est différent - l'impact est plus fort pour les agriculteurs relativement plus averses au risque. Ces résultats soulignent l'importance d'améliorer l'efficacité des programmes de certification des terres qui peuvent potentiellement améliorer le bien-être des ménages par l'adoption de technologies de conservation des terres et [en partie] briser le cycle du piège de la pauvreté induit par le risque qui est observé chez les agriculteurs averses au risque avec de faibles adoptions de technologies.

Règle de Genre et Rupture : Médiation et Enregistrement Foncier au Burundi

Présenté par Ladd Richard William Serwat (Université du Sussex) et discuté par David Betge (ZOA)

Ladd utilise le concept de ruptures genrées pour analyser les changements de régime foncier lors de l'enregistrement des terres au Burundi. Il soutient que la rupture de l'enregistrement foncier est profondément liée au genre et montre comment les expériences, les influences et les résultats de l'enregistrement diffèrent entre les femmes et les hommes. Dans son étude, il utilise ces idées pour faire avancer la recherche sur l'institutionnalisme féministe et les approches d'économie politique de la réforme agraire. Lors de l'enregistrement, l'introduction de comités d'arpentage des collines a créé des règles et des normes préférentielles pour la participation des femmes malgré une discrimination persistante. L'étude était basée sur un travail de terrain au Burundi d'avril 2019 à avril 2020 et a utilisé des méthodes mixtes, en particulier des entretiens, des groupes de discussion, des recherches d'archives et une enquête. Les résultats appellent à une analyse sexospécifique nuancée de qui sont les bénéficiaires et les perdants de l'enregistrement foncier.

Propriété instable, administrateurs méfiants et enregistrement foncier localisé au Burundi

Présenté par Camille Munezero (Radboud University) et discuté par Ladd Serwat (University of Sussex)

Camille a présenté le travail conjoint (avec Mathijs van Leeuwen (Université Radboud) et Gemma van der Haar (WUR)) sur l'enregistrement foncier localisé au Burundi. Il a d'abord expliqué le fait que de nombreuses personnes hésitent à faire cartographier et enregistrer leurs terres. Les recherches des auteurs suggèrent deux facteurs explicatifs à cela : (1) le caractère instable de la propriété des terres occupées, et (2) les expériences des personnes avec les personnes en charge de l'administration foncière. Les travaux de terrain menés au Burundi suggèrent que les circonstances dans lesquelles les personnes accèdent à la terre sont essentielles à leur conception de la sécurité foncière et de la manière dont cela impacte l'enregistrement foncier localisé. Alors que l'enregistrement foncier localisé est supposé être une procédure technique simple d'enregistrement de revendications foncières sans ambiguïté, les acteurs locaux interprètent différemment la propriété foncière et les conditions d'utilisation des terres, ce qui crée une incertitude sur le régime foncier et la possibilité de sa manipulation. Par conséquent, les gens dans les communautés ne sont jamais sûrs que leurs revendications seront reconnues.